ACLU fra Nevada sagsøger bestyrelsen for klassificering af cannabis under skema 1
ACLU fra Nevada sagsøger bestyrelsen for klassificering af cannabis under skema 1
En frem og tilbage juridisk saga fulgte, der begyndte tidligere i år, da ACLU i Nevada anlagde en retssag på vegne af Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) og en mand ved navn Antoine Poole. Sagen, CEIC v. Nevada Board of Pharmacy, blev først indgivet i april sidste åri Clark County domstol - siger, at klassificeringen af cannabis trodser Nevadas forfatning.
CEIC er en nonprofitorganisation med fokus på politikker, der vil gøre muligheder reelle og opnåelige for samfund og mennesker, der er påvirket af krigen mod stoffer. Poole blev dømt for grov besiddelse af et kontrolleret stof for besiddelse af cannabis—efterdet blev legaliseret både til medicinske og rekreative formål.
West Juhl er direktør for kommunikation og kampagner for ACLU i Nevada og mener, at bestyrelsens klassificering af cannabis er i strid med Nevadas forfatning.
"Det er forkert som et lovspørgsmål, fordi vores statsforfatning specifikt nævner en række medicinske anvendelser for cannabis," sagde JuhlHøje Tider. "Byretsrettens afgørelse var meget klar til at bekræfte dette. Jeg synes også, det er forkert som et spørgsmål om sund fornuft. Befolkningen i Nevada har gjort det meget klart, at vi ønsker at regulere cannabis på en måde, der ligner alkohol og at bevæge os væk fra det gamle. , forældede ideer om marihuana fra den mislykkede krig mod stoffer."
AF BENJAMIN M. ADAMS FRA HIGH TIMES
ACLU fra Nevada retssag gennemgår appelproces
Dragten blev mødt med pushback efter at have fået damp. I november sidste år tog dommeren i Clark County District Court Joe Hardy side med ACLU i Nevadas afgørelse om, at klassificering af cannabis som et skema 1-stof i Nevada er forfatningsstridigt. Så appellerede Nevada Board of Pharmacy denne distriktsdomstols afgørelse kort efter.
ACLU i Nevada holdt deres stand. "På trods af Nevadas vælgeres godkendelse af love for at legalisere cannabisbesiddelse til medicinsk og rekreativ brug i henholdsvis 1998 og 2016, har Nevada State Board of Pharmacy undladt at respektere Nevadas forfatning, Nevadas reviderede statutter og Nevadas vælgeres vilje." ACLU Nevada sagde i en pressemeddelelse.
"Idéen om, at Board of Pharmacy bekæmper dette, synes jeg er juridisk latterlig. Der er intet grundlag for det," fortalte Matthew Hoffmann, partner hos Battle Born Injury Lawyers, til FOX5, og forklarer, at Nevadas forfatning blev ændret i {{1 }} udtrykkeligt angiver, at cannabis har medicinske formål.
At placere cannabis på skema 1 - som den føderale regering gør - betyder i det væsentlige, at bestyrelsen mener, at cannabis har større risiko end fentanyl og andre skema II-stoffer. Hoffman sagde, at den føderale klassifikation ikke har nogen betydning for, hvad et statsligt agentur gør.
"Det har været et smuthul, der har ført til kriminelle arrestationer og domme i løbet af de sidste to årtier," Athar Haseebullah, administrerende direktør for ACLU i Nevada,fortalteFOX5. "Fentanyl er opført som et skema 2-stof, metamfetamin og kokain er opført som skema 2-stoffer, fordi ifølge Nevada State Board of Pharmacy, ser cannabis ud til at være af større risiko end disse stoffer," sagde Haseebullah.
— ACLU i Nevada (@ACLUNV) 9. december 2022
ACLU-kapitler aktive i flere stater
I 2019 sagsøgte ACLU i Pennsylvania Pennsylvanias Libanon County for at tillade paroless og prøvelidte at forbruge cannabis. På trods af legalisering af medicinsk cannabis i staten, valgte Libanon County oprindeligt at se bort fra statens lovgivning.
Også i 2019 var ACLU i Arizona målrettet mod Maricopa County Attorney's Office. ACLU sendte et brev til Maricopa Countys justitsminister Bill Montgomery og krævede, at hans kontor ikke længere retsforfølger medicinske cannabispatienter. ACLU krævede også, at Montgomery stoppede med at udstede trusler mod patienter. Tidligere har Montgomery retsforfulgt og truet licenserede medicinske cannabispatienter for at besidde cannabisprodukter solgt på statslicenserede apoteker.
ACLU fra Nevadas retssag mod Nevada Board of Pharmacy er fortsat i gang.
AF BENJAMIN M. ADAMS FRA HIGH TIMES
