To SupremaciesGFN23-rapport: Hvordan sælger man lovligt e-cigaretter i Mexico? Kinesiske virksomheder har allerede kvalificeret sig

Introduktion til "Amparo" retssagssystem

Juan begyndte med at forklare de to overherrer, hvordan Mexicos "Amparo" fungerer, en unik mexicansk retssagsproces, hvor borgere kan indgive en sag til en føderal dommer for at afgøre, om en lov eller regeringshandling krænker menneskerettighederne.

For eksempel, i tilfælde af et forbud mod salg af e-cigaretter, kan den mexicanske regering håndhæve forbuddet i form af bøder, butikslukninger eller præsidentielle dekreter.

Borgere eller virksomheder kan dog indgive klager, der hævder, at myndighederne har krænket menneskerettighederne og dermed fritaget eller forhindret myndighederne i at gribe ind over for erhvervsenheder.

Mexicanske tobaks- og detailvirksomheder har gjort betydelige fremskridt gennem en særlig retssag kaldet Amparo, herunder British American Tobacco (BAT)'s VUSE og PMI's IQOS, som begge med succes har omstødt regeringens forbud mod salg af e-cigaretter.

E-cigaretfirmaet vandt sagen med "Amparo".

Mexicos forbud mod import, eksport og salg af e-cigaretter blev ikke debatteret og stemt om af Kongressen for at blive lov, men blev underskrevet direkte af præsidenten til lov.

Dette er også blevet et centralt argument for tobaks- og detailvirksomheder i retssager med regeringen.

Juan forklarede yderligere, at der er flere menneskerettighedskrænkelser, som virksomheder kan begå, når de kæmper for "Amparo":

Urimelig/ujævn anvendelse af loven. Tobak er et produkt, der er reguleret og lovligt solgt i Mexico, og e-cigaretter er et "tobakslignende produkt", så et forbud mod salg af e-cigaretter er uretfærdigt og strider mod princippet om rimelighed.
Valgfrihed. E-cigaretter er et "tobakslignende produkt", og det er en anden mulighed for tobaksvarer, ligesom forskellige smagsvarianter eller forskellige størrelser af cigaretter er forskellige muligheder. At stoppe salget af e-cigaretter er en krænkelse af forbrugernes valgfrihed og den frie udvikling af individualitet.
Handelsfrihed. På samme måde er e-cigaretter et "tobakslignende produkt", der krænker virksomheders og forbrugeres kommercielle frihed ved at blokere deres forretningsaktiviteter uden demokratiske procedurer.

Hvem vinder i "Amparo"?

Juan forklarede, at det er lettere for tobaksselskaber at bevise disse point og vinde, fordi de allerede sælger tobaksvarer. Små virksomheder har muligvis ikke nok beviser og dokumentation til at bevise, at de har en legitim interesse i at sælge e-cigaretter, som "ligner tobaksvarer."

En mulig måde for små virksomheder at komme uden om dette problem er at skabe et nyt firma, der har specialiseret sig i at sælge e-cigaretter.

Så vidt Juan ved, sælger VUSE, ejet af British American Tobacco (BAT), og IQOS fra Philip Morris International (PMI) lovligt e-cigaretter i Mexico gennem programmet "Amparo".

Dagligvarebutikker og detailhandlere såsom Oxxo, Seven-11 og Sanborn's har også vundet retssager individuelt. Derudover involverede sagen, som Juan selv var involveret i, også et kinesisk e-cigaretfirma.

Juan fremhævede også Mexicos nuværende forbud mod e-cigaretter, som kun tillader virksomheden lovligt at sælge e-cigaretter, på trods af at de lovligt sælges gennem "Amparo".

Selvom sagen dannede præcedens for andre sager, helheden